Apagón 25F: Coordinador Eléctrico responde nuevamente a la SEC y defiende instrucciones impartidas a Interchile

Abr 30, 2026 | Panorama Energético

Afirmó que las medidas instruidas responden a riesgos operacionales detectados tras el evento y que no constituyen obras de ampliación, sino acciones correctivas para resguardar la seguridad del sistema.

Comparte en:

El Coordinador Eléctrico Nacional respondió a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), defendiendo la legalidad y pertinencia de las instrucciones impartidas a Interchile, en el marco de la auditoría técnica realizada a su sistema de transmisión de 500 kV, tras el apagón del 25 de febrero del año pasado.

El organismo descartó que exista una extralimitación de atribuciones, señalando que las medidas exigidas se enmarcan en su mandato legal de resguardar la seguridad y continuidad del suministro eléctrico.

En la misiva, se señala que las acciones instruidas, relacionadas con la adecuación de sistemas de comunicaciones y protecciones, tienen carácter correctivo y se sustentan en hallazgos técnicos identificados tanto en la auditoría como en el Estudio de Análisis de Falla del apagón del 25F, por lo que se determinó la necesidad de implementar multiplexores exclusivos por circuito en la línea de 500 kV entre Nueva Cardones y Polpaico, con el fin de mitigar riesgos operacionales asociados a fallas simultáneas.

El Coordinador enfatizó que estas medidas no constituyen nuevas exigencias normativas ni obras de ampliación del sistema, como ha planteado Interchile, sino que corresponden a obligaciones propias de operación y mantenimiento que deben cumplir las empresas coordinadas para garantizar la seguridad del sistema eléctrico. Asimismo, advirtió que supeditar este tipo de acciones a procesos formales de planificación de la transmisión resultaría incompatible con una operación segura y oportuna.

En cuanto a la remuneración de las eventuales adecuaciones, el organismo indicó que esta materia corresponde a la Comisión Nacional de Energía (CNE), limitándose su rol a la definición técnica de las medidas necesarias.

Respecto del plan de normalización de hallazgos, el Coordinador aclaró que este instrumento no tiene carácter sancionatorio, sino que constituye una herramienta de gestión técnica orientada a corregir deficiencias detectadas. De los 15 hallazgos identificados en la auditoría, solo tres fueron informados a la SEC como posibles incumplimientos normativos, mientras que el resto se aborda en coordinación con la empresa.

Finalmente, el organismo reiteró que tanto las instrucciones impartidas como la exigencia de un plan de normalización se encuentran debidamente fundamentadas en la normativa vigente, reafirmando su rol en la supervisión técnica del sistema eléctrico nacional.

Publicidad
Publicidad