Apagón 25F: Coordinador responde a SEC por cargos, defendiendo su operación bajo criterio de seguridad N-1
Descargo del organismo pide la apertura de un término probatorio para que testigos expliquen la validez de operar con este criterio y las consecuencias de usar un estándar más exigente.
Comparte en:
El Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional presentó sus descargos en el procedimiento sancionatorio iniciado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), derivado del apagón total de suministro que sufrió el Sistema Eléctrico Nacional el 25 de febrero pasado, señalando que se ha cumplido con su deber de vigilancia del cumplimiento de las funciones del oeganismo, «conforme al estándar exigido por la normativa vigente y las buenas prácticas aplicables».
El organismo también sostiene que ha supervisado la operación del corredor de transmisión eléctrica Nueva Maitencillo – Polpaico, perteneciente a Interchile, de manera segura y conforme al criterio de seguridad N-1, el cual «no ha sido objeto de controversias por parte de las empresas ni de la autoridad».
Criterio N-1
.Según señaló, al momento del origen de la falla, la línea transportaba 1.800 MW de energía, lo que es concordante con el criterio de seguridad N-1, que permite transferencias hasta del orden de los 2.000 MW, agregando que la normativa vigente «no autoriza al Coordinador a efectuar una operación con un criterio diferente al consagrado en la regulación, salvo de manera temporal en casos puntuales y respaldados con evidencia de su necesidad».
«El Plan de Defensa Contra Contingencias de la Zona Norte (PDCE), instrumento en que la SEC respalda la formulación de cargos y donde se refiere los 1.600 MW, es elaborado por el mismo Coordinador y no contiene restricciones o límites de operación, sino que establece rangos de validez de la eficacia del plan diseñado. De acogerse como válido un límite de 1.600 MW para ese corredor eléctrico, implicaría operar el sistema bajo un criterio de seguridad más exigente y contrario a la normativa vigente, incrementando el costo de operación del sistema al requerirse mayor generación térmica, aumentando los recortes (o vertimientos) de energías renovables y las emisiones de CO2», señaló la defensa del organismo.
Artículos Relacionados
