Emelda recurre al Panel de Expertos por calificación de sus unidades en Balance de Potencia 2025

Comparte en:

Empresa Eléctrica Diego de Almagro SpA (Emelda) presentó ante el Panel de Expertos una discrepancia contra el Coordinador Eléctrico Nacional respecto de la Reliquidación del Balance de Potencia de Suficiencia 2025, específicamente por la calificación de las unidades Emelda U1 y U2 durante el período comprendido entre las 16:30 y las 23:50 horas del 11 de junio de 2025.

La compañía sostiene que ambas unidades se encontraban técnicamente disponibles y que su desconexión obedeció a una maniobra solicitada por un tercero, el Parque Fotovoltaico Diego de Almagro.

De acuerdo con la presentación, Central Emelda había concluido el 6 de junio su Mantenimiento Mayor programado y, tras realizar pruebas con carga satisfactorias, sus dos unidades quedaron en plena disponibilidad técnica. Cinco días después, el PFV Diego de Almagro -actualmente propiedad de Arcadia Generación Solar- solicitó trabajos de normalización de sus instalaciones luego de una falla ocurrida el 2 de junio, requiriendo la apertura de los interruptores 52H1 y 52H2 de la Subestación Central Emelda.

Emelda sostiene que la maniobra no respondió a una falla o indisponibilidad de sus propias instalaciones. Según el documento, la operación fue registrada inicialmente en Neomante como “DRO por causa externa”, con potencia disponible “Sin Limitación”, sin que el CEN formulara objeciones en tiempo real. Sin embargo, posteriormente el Coordinador asignó a las unidades U1 y U2 el Estado Operativo DF para ese período.

Impacto

La empresa argumenta que dicha clasificación afecta el cálculo de su Índice de Indisponibilidad Forzada (IFOR), utilizado para determinar la Potencia Equivalente y, con ello, la remuneración por Potencia de Suficiencia. Emelda sostiene que el artículo 54 del DS 62 establece que eventos o contingencias externas que no estén asociados a la unidad generadora no deben computarse como indisponibilidad forzada.

Según las proyecciones incluidas en la discrepancia, la calificación DF generaría un perjuicio económico de US$434.555 para 2025 y US$650.097 para 2026. Para el período 2027-2029, la empresa estima un menor reconocimiento de pagos por potencia por US$5,50 millones, alcanzando un impacto patrimonial acumulado de US$6,59 millones durante el quinquenio.

Emelda también sostiene que el criterio aplicado por el organismo se apartaría de actuaciones anteriores. La presentación señala que en eventos registrados en 2017 y 2023, ante situaciones que la empresa considera similares, el Coordinador habría utilizado el Estado Operativo DRO. Asimismo, afirma que la maniobra del 11 de junio fue validada operacionalmente en tiempo real y que Arcadia Generación Solar también solicitó posteriormente al CEN rectificar la clasificación a DRO.

Por estos antecedentes, la compañía solicita al Panel de Expertos que acoja la discrepancia, ordene al Coordinador sustituir el Estado Operativo DF por DRO para las unidades U1 y U2 durante el período señalado y rectifique los cálculos de la Reliquidación del Balance de Potencia 2025 en concordancia con dicha modificación.